近日，網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細(xì)則《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（下稱《暫行辦法》）落地，堪稱網(wǎng)貸行業(yè)的“里程碑”事件。

關(guān)于監(jiān)管政策，有平臺(tái)叫苦不迭說太嚴(yán)，也有實(shí)力玩家因行業(yè)政策更加清晰加速入場，有人說“網(wǎng)貸已死，有事燒紙”，也有人說2000多家平臺(tái)，再死掉1500家也不礙事……

如何看待《暫行辦法》？監(jiān)管趨嚴(yán)之下，P2P未來命運(yùn)幾何？

每位從業(yè)人員都有自己的立場，有其理解半徑，作為網(wǎng)貸行業(yè)的第一批弄潮兒、中國首家P2P門戶網(wǎng)站網(wǎng)貸之家的創(chuàng)始人徐紅偉是如何看待《暫行辦法》落地？

網(wǎng)貸行業(yè)身份終獲確認(rèn) 政策嚴(yán)管是必然

總體而言，《暫行辦法》對(duì)行業(yè)整體利好，是偏溫和的監(jiān)管措施。徐紅偉指出：“《暫行辦法》的落地，標(biāo)志著網(wǎng)貸行業(yè)身份的確認(rèn)。以前網(wǎng)貸還面臨著是‘黑戶’還是‘白戶’的身份困擾，現(xiàn)在政策至少告訴你，你是白戶，可以做這件事?！?/span>

徐紅偉進(jìn)一步表示：“由于2015年年底及2016年上半年，線下理財(cái)負(fù)面群體性事件集中爆發(fā)，網(wǎng)貸行業(yè)的形象和輿論都偏負(fù)面。如今《暫行辦法》出臺(tái)半月有余，明顯感覺到外圍的機(jī)構(gòu)和資源開始關(guān)注這個(gè)行業(yè)，隨著行業(yè)政策更加清晰，更加有實(shí)力的玩家開始入場?！?/span>

“雖然政策偏溫和，但在操作執(zhí)行層面，可能人為增加難度，比如ICP許可證和銀行存管。”徐紅偉提醒從業(yè)人員，要警惕政策執(zhí)行陷入某些死循環(huán)，同時(shí)進(jìn)一步呼吁政府秉承市場化的操作規(guī)則，積極引導(dǎo)網(wǎng)貸行業(yè)合規(guī)。

關(guān)于今后監(jiān)管政策的變化，徐紅偉預(yù)測：“網(wǎng)貸行業(yè)的政策會(huì)越來越嚴(yán)格，牌照制管理是未來趨勢?！彼M(jìn)一步解釋道，P2P的本質(zhì)是21世紀(jì)不需要資金池的銀行，作為類金融機(jī)構(gòu)，涉及到投資人和出借人的資金，嚴(yán)管是必然的?！澳壳皩?duì)注冊(cè)資金和從業(yè)人員基本素質(zhì)尚沒有要求，作為行業(yè)第一版法規(guī)偏寬松，有一天要求P2P平臺(tái)注冊(cè)資金100億，大家也不要覺得奇怪?！?/span>

限額不足為慮 小微企業(yè)才是中國金融領(lǐng)域“金礦”

《暫行辦法》一出，最受爭議的便是“限額”。

根據(jù)盈燦咨詢“借貸限額壓力測試”，近50%平臺(tái)超標(biāo)。

有人認(rèn)為，“限額”等政策會(huì)導(dǎo)致行業(yè)規(guī)模緊縮，甚至有“九成”都會(huì)死的言論。

這種看法，徐紅偉并不認(rèn)同?！按蠹叶及涯抗饩劢乖谙揞~上，沒有限額，有些平臺(tái)也會(huì)死掉?！睘槭裁磿?huì)限定借款金額？監(jiān)管層意圖何在？是像所傳言的為了保護(hù)銀行業(yè)務(wù)不受P2P沖擊么？徐紅偉指出：“考慮問題不能完全從自身利益出發(fā)，雖然限額客觀上保護(hù)了銀行的資產(chǎn)端。但監(jiān)管層之所以提出限額，是基于增加違約成本。限額之后，詐騙的操作成本變高，且容易露出馬腳被發(fā)現(xiàn)，便于更好的防范風(fēng)險(xiǎn)?！?/span>

同時(shí)，徐紅偉指出，網(wǎng)貸資產(chǎn)端的小微化本身就在自然發(fā)生，小微信貸才是未來。“在資金存管和信息充分披露的情況下，即使沒有限額，大單也會(huì)做不下去。大單的處理時(shí)間十分長，即使一個(gè)逾期都可能把平臺(tái)耗死。從行業(yè)具體發(fā)展來看，平臺(tái)想要把風(fēng)險(xiǎn)放在可控制范圍內(nèi)，小微化是必然?！?/span>

徐紅偉進(jìn)一步表示：“小微企業(yè)才是中國金融領(lǐng)域的金礦，當(dāng)前監(jiān)管政策下，網(wǎng)貸行業(yè)還大有可為。作為撮合機(jī)構(gòu)能不能賺到錢，不取決于你的背景有多厲害，而是拿到錢的人能不能持續(xù)創(chuàng)造高的收益。中國民營企業(yè)才是富礦，他們需求強(qiáng)烈且能創(chuàng)造價(jià)值。”

關(guān)于“限額”這一政策是否會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，徐紅偉稱：“已成定局，多談無益。目前對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)最重要的是合規(guī)性建設(shè)。如果網(wǎng)貸確實(shí)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)做出了貢獻(xiàn)且走向有序，未來額度等細(xì)節(jié)方面值得探討?！?/span>

網(wǎng)貸行業(yè)至少有三十萬億的規(guī)模

由于行業(yè)早期野蠻生長，“行業(yè)唱衰”的論調(diào)一直都有，此次《暫行辦法》出臺(tái)，“網(wǎng)貸已死”的言論更是甚囂塵上。

徐紅偉對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)的未來十分有信心，他表示：“行業(yè)里出現(xiàn)生老病死是自然規(guī)律，要坦然面對(duì)。同時(shí)，要?jiǎng)討B(tài)看問題。沒有競爭力的、有問題的存量平臺(tái)死掉，會(huì)有更有實(shí)力的增量平臺(tái)出現(xiàn)，沒有哪一家平臺(tái)的生死能夠代表網(wǎng)貸行業(yè)的未來。”這也是網(wǎng)貸的魅力所在，遠(yuǎn)不止目前存續(xù)的平臺(tái)，會(huì)有更有實(shí)力的玩家入場，促進(jìn)行業(yè)的繁榮。

關(guān)于網(wǎng)貸行業(yè)的市場規(guī)模和體量，徐紅偉稱：“以目前監(jiān)管政策的尺度為前提，網(wǎng)貸行業(yè)至少有三十萬億的規(guī)模，目前不過七千億的體量，至少還有四十倍的增長空間?！?/span>

網(wǎng)貸平臺(tái)的未來又會(huì)怎樣呢？徐紅偉指出：“只要不是亂燒錢，行業(yè)掙錢相對(duì)容易，壞賬率是決定公司能不能賺錢的關(guān)鍵。同時(shí)，P2P僅僅聚焦于放貸沒有未來，應(yīng)布局產(chǎn)業(yè)鏈。做上下游領(lǐng)域的延伸。今后，P2P會(huì)成為一家大的集團(tuán)公司的標(biāo)配。”

自互聯(lián)網(wǎng)金融誕生以來，常有人爭論其本質(zhì)。在徐紅偉看來，互聯(lián)網(wǎng)金融需要在互聯(lián)網(wǎng)的便捷性和金融的安全性里面尋求平衡?！稌盒修k法》的出臺(tái)，會(huì)加速問題平臺(tái)的淘汰，使行業(yè)的根基越來越穩(wěn)，絕對(duì)利好。

（文/郁清）